| Jeffery 的个人资料东林书院照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
2月8日 春雨香江忆故人一晃邓公远去已近十年了，写点东西纪念一下。
一、深得中国传统政治精髓
这个评语加给邓小平是恰如其分的。文革十年，对于任何一个经历过的人而言都是一面擦得最亮的镜子，把自己最本质的一面暴露在世人面前。邓比刘、周、林、彭都更清楚自己和毛是君臣关系，也最能把握住其中的妙处，所以周选了邓接班。邓小平和刘少奇都是曾经主张包产到户的，刘在62年的北戴河畔敢于和毛拍板说：“人相食，你我是要上史书的。”于是，刘高举着中华人民共和国宪法死了。而邓批着陈伯达的“以电子工业为中心”回到了北京。林彪死了，周放声大哭，拗动不止，邓的反应是“林彪不死，天理难容”。由于邓比周更高超的政治眼光，历史选择了邓接手中国和中国共产党。
二、知道人民需要什么、知道国家需要什么、知道党需要什么
邓公是以务实而出名的。
政局混乱，他就拨乱。
知识分子和干部受了委屈，他就反正。
农民没地不种田，他就分地。
我们没有技术，他就大开国门。
国家穷困，他就发展经济。
人民愚昧，他就发展教育
党的威信降低了，他就重新树立权威。
邓公所为，时移事易，恰倒好处，治大国若烹小鲜，千古罕见。
三、深知中国当代国情
除了毛，邓恐怕是最深知中国国情的人了，且邓比毛更会利用国情。
六四之所以是平叛而不是媾和，邓公所思的确在理。
五四也好，六四也好，都不是真正的民主启蒙运动。五四仅仅是在知识分子中传播火种，而六四充其量是传播到了部分城市居民，还远远没有影响占中国人口大多数的农民。经过了党的一系列政策分化，经历了现代化、城市化的建设，知识分子与普通民众的距离已经越来越大，城市居民与农村居民的隔阂也越来越大。很显见的例证，六四是以知识分子为主体的，解放军野战部队进北京只是在进市区遇到了麻烦，进郊区并没有遇到阻拦。自古文人造反不成。在这样的情况，中共必然选择武力镇压，也必然会成功。可以想见，如果六四不镇压，现在的中国和俄罗斯也就难兄难弟了，我们现在也就不可能有收入分配改革之类的事情了。
四、个人集权时代终结
打个比喻，毛是曹操、周是荀彧、邓是司马懿、刘是荀攸、林是于禁，个人感觉还是很恰当的。
个人认为，邓最大的功绩除了改革开放外，就是废除了中国几千年来的个人集权，而毛这个无冕之王应该说是中国最后一个伟大的君主。虽然邓时代，依然是邓拍板、邓说了算，但是他不是一意孤行的，始终坚持了相当程度的集体领导。经济体制改革要搞市场经济，陈云不同意，他也不硬来，批特区就没先批上海，顶着压力慢慢来，颇有周处世的风格。反自由化不力拿下耀邦，六四镇压拿下赵紫阳，他都请出党内八老商量决定，始终没有甩开中顾委单干，这是很不容易的。至于扶江上马后，隐退交班、92南巡讲话、隔代指定胡接班等，都做得很到位，确保了自己努力的成果。很多人都说邓公的政治体制改革不成功不全面，其实邓已经做了他这个历史条件下最大的努力了，也已经取得了这个历史条件下最大的成就了。比起毛走时的那句“平稳中接不了（班）就动荡中接（班），你们怎么办，只有天知道。”真的要好得太多太多了。在惊喜于胡温新政的时候，不得不佩服邓公的知人、识事。
五、宽广的国际思维与视野
在老一辈的革命家里，邓是有过最完整留洋经历的人，而且深得西方思维的精髓。毛是中国传统思维下，当代最杰出的政治家，得到了千百年来中国历史的精髓，但是这也限制了他思考问题的角度。反观邓就不一样，眼界非常开阔，并没有用传统想法来困住自己。改革开放、变通收香港、百万裁军等等大手笔恰恰就是这样一种国际思维和视野的佐证。
|
|
|
